Resumo O desenvolvimento tem a energia como ponto nevrálgico. Ao privilegiar a matriz hídrica, o Brasil assume a construção de usinas hidrelétricas no âmbito de projetos de grande escala (PGEs). As adjetivações sustentável ou endógeno oferecidas ao termo desenvolvimento acompanham esses projetos, que não precisam ser tomados como promotores do desenvolvimento ou impactantes ambientais em si mesmos. Este trabalho elenca elementos que devem ser considerados na análise da promoção do desenvolvimento a partir de PGEs, distinguindo conceitos como crescimento econômico e desenvolvimento humano, assinalando o paradoxo endógeno e exógeno do desenvolvimento e, por fim, enfatizando o conceito de inovação territorial, com base em elementos políticos como densidade institucional, democracia, capital social e empoderamento das comunidades. Empiricamente, a discussão se localiza na bacia hidrográfica do Uruguai, Sul do Brasil, onde, desde a década de 1960, decidiu-se pela exploração sistemática da hidroeletricidade. Como tese central, o artigo defende que, ignorada a conjunção entre os conceitos de natureza teórica e as realidades empíricas das principais hidrelétricas da região, o desenvolvimento dos projetos de grande escala representa um eufemismo que suplanta territórios e desintegra localidades em nome de lucros desterritorializados que deixam sequelas territoriais.

Abstract In development, energy may be considered as a neuralgic point. By giving priority to the water matrix, Brazil has undertaken the construction of hydroelectric plants, which implies large-scale projects (LSPs). The adjectivization of the term development - sustainable, endogenous - accompanies these projects, which in themselves, do not need to be considered as promotors of development or environmental impacts. This article lists the elements that should be considered when analyzing the promotion of development through large-scale projects, distinguishing concepts such as economic growth and human development, pointing out the endogenous and exogenous paradox of development as well as the concept of territorial innovation based in political elements such as institutional density, democracy, social capital and empowerment within communities. The discussion is empirically located in the Uruguay Basin, Southern Brazil, where since the 1960s it has been decided to systematically explore hydroelectricity. As a central thesis, the present article argues that, ignoring the conjunction between the concepts of theoretical nature and the empirical realities of major hydroelectric dams in the region, the development of large-scale projects represents a euphemism that supplants territories and causes the disintegration of locations in the name of profitable deterritorialization, thereby causing territorial sequelae.

Resumo A energia elétrica está na base do estilo de vida da sociedade contemporânea, cuja fonte principal no Brasil, é a hidrelétrica, que exige a construção de grandes obras de infraestrutura. Estes projetos impulsionam processos sociais e políticos contraditórios. Nestes processos, vislumbramos o conflito entre as Sociedades de Propósitos Específicos (SPE), proponentes das hidrelétricas, e o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), representante de partes das populações locais deslocadas compulsoriamente em decorrência dessas obras. Tendo como locus a bacia do Uruguai, no sul do Brasil, este artigo discute o conflito através de uma "malha de análise" composta por hidrelétricas e reassentamentos. Desse modo, procuramos compreender a frequência e as motivações dos atingidos para participarem politicamente de mobilizações contra hidrelétricas posteriores ao seu remanejamento. Para tanto, utilizamos uma metodologia que articula instrumentos qualitativos e quantitativos baseados em pesquisa empírica. O estudo nos permite compreender que o principal motivador para a participação dos atingidos em mobilizações posteriores ao seu reassentamento é a solidariedade humana.

Abstract Electrical energy is the basis of the lifestyle of contemporary society, whose main source in Brazil, is the dam, requiring the construction of major infrastructure projects. These projects drive contradictory social and political processes. In these processes, we glimpse the conflict between the Specific Purpose Entities (SPE), proponents of hydropower, and the Touched, representative parts of local populations forcibly displaced as a result of these works Movement of Affected by Dams. Having locus as the basin of Uruguay, southern Brazil, this article discusses the conflict through a "loop analysis" consists of hydropower and resettlement. We sought to understand the frequency and the motivations of those affected to participate politically in later demonstrations against their relocation hydropower. Therefore, we use a methodology that links qualitative and quantitative tools based on empirical research. The study enables us to understand that the primary motivator for participation of those affected in later for their resettlement mobilizations is human solidarity.

Resumen La energía eléctrica es la base de la forma de vida de la sociedad contemporánea, cuya principal fuente en Brasil, es la hidroeléctrica, lo que requiere la construcción de grandes proyectos de infraestructura. Estos proyectos impulsan procesos sociales y políticos contradictorios. En estos procesos , se vislumbra el conflicto entre las Entidades de Propósito Específico (SPE), los defensores de la energía hidroeléctrica, y los representantes de las poblaciones locales desplazadas el Movimiento por las Represas (MAB ) . Tomando el locus del trabajo, la cuenca del rio Pelotas - Uruguay, Sur del Brasil, este artículo aborda el conflicto a través de un "análisis de bucle " consiste en hidroeléctricas y reasentamiento. Hemos tratado de comprender la frecuencia y las motivaciones de las personas afectadas para participar políticamente en las manifestaciones posteriores en contra a nuevos hidroeléctricas. Por lo tanto, utilizamos una metodología que vincule herramientas cualitativas y cuantitativas sobre la base de la investigación empírica. El estudio nos permite entender que el principal motivador para la participación de los afectados en adelante para su reasentamiento es movilizaciones de solidaridad humana.

No Brasil, a geração de energia é proveniente sobretudo de fonte hidrelétrica, exigindo a construção de obras de infraestrutura que impulsionam um processo social contraditório. Nesse processo, vislumbramos o conflito entre as Sociedades de Propósito Específico (SPEs), proponentes das hidrelétricas, e o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), representante de segmentos das populações locais deslocadas compulsoriamente. Tendo como locusa bacia do Uruguai, no Sul do Brasil, este artigo discute esse conflito no quadro formado por hidrelétricas e reassentamentos. Procuramos compreender a frequência e as motivações da comunidade atingida em participar politicamente de mobilizações contra hidrelétricas após já ter sido remanejada. Para tanto, utilizamos uma metodologia que articula instrumentos qualitativos e quantitativos baseados em pesquisa empírica.

In Brazil, power generation is mainly provided by hydroelectric sources, requiring the construction of infrastructure works that propel a contradictory social process. In this process, one observes the conflict between the Specific Purpose Entities (SPEs), the proponents of hydroelectric power plants, and the Movement of People Affected by Dams (MAB), which represents the local populations compulsorily dislocated. Focusing the basin of the Uruguay River, in southern Brazil, this article discusses such conflict through a frame of analysis involving the hydroelectric plants and the resettlements. In so doing, it seeks to understand the frequency and the motivations of the affected populations, after their relocation, to participate politically in mobilizations against hydroelectric power plants. The analysis uses use a methodology that articulates qualitative and quantitative instruments based on empirical research.

Au Brésil, la production d’électricité provient essentiellement de sources hydroélectriques. Cela exige la construction d’infrastructures qui stimulent un processus social contradictoire. Dans ce processus, nous entrevoyons le conflit entre les Société à Finalité Spécifique (SPEs), les promoteurs des hydroélectriques, et le Mouvement des Affectées par les Barrages (MAB), qui représente les populations locales déplacées de façon obligatoire. Ayant pour exemple le bassin du fleuve Uruguay, dans le Sud du Brésil, cet article aborde ce conflit dans un cadre d’usines hydroélectriques et de réinstallation de populations. Nous tentons ainsi de comprendre la fréquence et les motivations de la communauté affectée de participer politiquement à des manifestations contre les usines hydroélectriques postérieurement à leur déplacement et réinstallation. Nous utilisons, pour cela, une méthode qui articule des instruments qualitatifs et quantitatifs fondés sur la recherche empirique.

O processo de instalação de uma usina hidrelétrica de energia (uhe) envolve a apropriação de um espaço em que coexistem territorialidades e temporalidades distintas, especialmente os consórcios de empresas públicas e privadas proponentes dessas obras e as populações locais. Baseado no caso da uhe Foz do Chapecó, no sul do Brasil, esse artigo analisa essa relação conflitiva buscando compreender as estratégias de controle do espaço-tempo utilizadas pelos empreendedores a fim de hegemonizar as populações locais para a instalação da hidrelétrica.

The process of Installing a Hydroelectric Plant (uhe) involves the appropriation of a space in which distinct territorialities and temporalities exist, especially between the consortia of public and private companies proposing construction of these works and the local populations. Based on the case of the Foz do Chapecó Plant in the south of Brazil, this article analyses this conflictual relation, seeking to comprehend the strategies for controlling space-time used by the construction forms to dominate the local populations and install the hydroelectric dam.